Ausgangsbasis ist ein – runder – Papageienkuchen (Pssst, neiiin! Das ist kein Marmorkuchen! Diese falsche Vermutung hatte ich auch geäußert, kam nicht gut an). Dieser wird dann grob in drei Teile zerschnitten und zur Grundform zusammengebaut:

Dieser Autokuchen wird mit Ganache überzogen. Anschließend wird das Fensterglas und ein paar Zierteile aus Marshmallow-Fondant angebracht:

Die Karosserie ist kein Blech- sondern ein Marzipankleid welches mit Lebensmittelfarbe eingefärbt ist.

Wenn die Karosserie soweit fertig ist, werden die Fenster wieder “freigelegt”:

Zum Schluß noch ein paar Zierteile nebst Alter des Beschenkten als Startnummer.

Und fertig ist der Autokuchen:

Der Artikel Ein Autokuchen entsteht erschien zuerst auf FrankOli.de.

Soviel zur Theorie. In der Realität sieht das noch ganz anders aus. Das Langlauf-Center in Herrenwies im Nordschwarzwald meldete heute Morgen:

Auf einer durchschnittlichen Gesamtschneehöhe von 35 – 55 cm sind aufgrund der Minusgrade der Nacht die Spuren gut durchgefroren.

Das klingt nicht besonders sommerlich. Nun ruft der Webmaster-Friday die Bloggerschaft dazu auf, dem Winter mit dem schönsten Sommerfoto entgegenzutreten. Aber was nimmt man da? Vielleicht das Foto aus dem Italien-Urlaub im Juli vor zwei Jahren?

Biketour Dolomiten

Wohl eher nicht, zumal ich das ja schon einmal für einen Webmaster-Friday Artikel verwendet hatte.

Vielleicht schafft es ja dieses frühsommerliche Bild der Hornisgrinde, wo derzeit noch 35-55cm Schnee liegen (s.o.), den Winter zu vertreiben:

Und wenn nicht, dann bleibt das Rad halt noch etwas länger in der Garage und der Einsatz der Ski wird verlängert.

Der Artikel Ein Sommerfoto muss her – weg mit dem Winter erschien zuerst auf FrankOli.de.

Der Artikel Fundstück aus Italien erschien zuerst auf FrankOli.de.

Die Vorteile liegen auf der Hand, das Display begnügt sich mit extrem wenig Energie und ist deutlich leichter als die üblichen Farbdisplays. Außerdem ist es auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch hervorragend zu lesen, wie man es von eBook Lesegeräten, wie z.B. dem Kindle von Amazon, kennt.

Da vermutlich die wenigsten Smartphone-Benutzer auf ein Farbdisplay verzichten möchten, gibt es Ansätze das E-Ink Display als zusätzlichen Bildschirm zu nutzen, der dann beispielsweise auf der Rückseite des Gerätes angebracht werden kann. So könnte eine alternative Akkuabdeckung ein E-Ink Display enthalten und per Bluetooth vom Smartphone die darzustellenden Informationen empfangen.

Ist das die Lösung für das Laufzeit-Dilemma der Smartphones? Motorola hat damit schon 2006 mit dem Motorola Fone F3 Schiffbruch erlitten. Was denkt Ihr?

Der Artikel E-Ink Smartphone mit Android erschien zuerst auf FrankOli.de.

Der Artikel Fröhliche Weihnachten erschien zuerst auf FrankOli.de.

Visit Presige and we will help you to make their dreams come true.

Aber müsste es nicht “… and we will help them….” heißen?

Der Artikel Spam der Woche erschien zuerst auf FrankOli.de.

Seit einigen Tagen sieht FrankOli.de nun etwas anders aus. Aber warum? Und was hat sich denn alles geändert?

Zunächst mal sieht man natürlich die optischen Änderungen, der Blog hat ein neues Design bekommen. Es handelt sich hierbei um ein sogenanntes “responsive Design“, ein sich an verschiedene Endgeräte anpassendes Design, von Elmastudio. So ändert sich z.B. das Menü auf kleineren Bildschirmen und die Elemente in der rechten Sidebar rutschen unter die Inhalte. Dadurch gibt es die bisher von FrankOli.de bekannte mobile Version der Website nicht mehr. Ein weiterer Grund für die Umstellung auf das neue Design war dass das bisherige WordPress-Theme monochrome nicht mehr weitergepflegt wird und daher einige aktuelle Plugins nicht eingesetzt werden konnten.

Eines dieser Plugins ist das “2 Click Social Media Buttons” Plugin von H.-P. Pfeufer, welches das Einbinden der diversen Social-Media Buttons erlaubt, ohne dass diese gleich nach Hause telefonieren. Außerdem werden Bilder nun in einer schicken “Lightbox” angezeigt, was ich momentan auf Handy- oder Tablet-Displays noch nicht ganz optimal finde – naja, mal sehen.

Außerdem ist der Blog nun auf einen anderen Server umgezogen, da der bisherige Hoster keine aktuellen Betriebssystemversionen mehr für das VServer-Paket anbot was dann auf Dauer einfach zu unsicher ist. Bei der Gelegenheit wurde dann auch noch der Webserver von Apache auf NGINX umgestellt, was sich in einem deutlich geringeren Speicherverbrauch und schnellerer Auslieferung der statischen Dateien auswirkt.

Was hat sich nicht geändert?

Die Schreibfaulheit der Autoren wird wohl bleiben, neue Artikel gibt’s nach wie vor eher selten. Vielleicht sollten wir auch noch dieses Plugin einsetzen

Der Artikel Neues Design für FrankOli.de erschien zuerst auf FrankOli.de.

Das Blue Notes als Konzertlocation sollte man sich übrigens auch merken.

Der Artikel Family Affair im Blue Notes in Lahr erschien zuerst auf FrankOli.de.

Die Lobbyarbeit der Verleger scheint gefruchtet zu haben, die Bundesregierung hat diese Woche den Entwurf für das “Leistungsschutzrecht für Presseverleger” beschlossen. Wenn dieses Gesetz so umgesetzt wird, dann müssen Suchmaschinen und “Anbieter von solchen Diensten im Netz, die Inhalte entsprechend einer Suchmaschine aufbereiten”, eine Gebühr an die Presseverleger entrichten, auf die sie verlinken.

Grund für dieses Gesetz ist dass es den Verlegern stinkt, dass Google mit Werbung einen Haufen Kohle verdient, und das scheinbar nach Meinung der Verleger vor allem mit Inhalten aus ihren Presseerzeugnissen. Nun wäre das ja ganz simpel abzustellen: Die Verleger müssten nur ihre Websites entsprechend technisch kennzeichnen, und Google würde diese nicht lesen und in die Suchergebnisse aufnehmen. Diese Zeile auf allen Seiten im Quelltext würde ausreichen:

<meta name="robots" content="noindex, nofollow">

Aber dann kämen ja keine Besucher mehr über Google, das wäre natürlich auch blöd. Die hätte man ja schon gerne, deshalb hat man ja auch die eigenen Redaktionsteams in suchmaschinenoptimierter Schreibe geschult und beschäftigt teilweise ganze SEO-Abteilungen. Wie stellen sich die Verleger das jetzt in der Umsetzung vor? Wie sollen Suchmaschinen erkennen, ob eine Seite durch das Leistungsschutzrecht “geschützt” ist oder nicht? Oder sollen Google & Co. das gar nicht und einfach weiterhin den Traffic liefern, wofür sie dann monatlich eine Rechnung der Verleger erhalten? Das Gesetz trägt übrigens recht eindeutig die Handschrift der Regierung Merkel

C. Alternativen
Keine.

Irgendwie komisch das Konzept: Man möchte sich von Suchmaschinen die Besucher liefern lassen und dafür dann auch noch die Trafficlieferanten zahlen lassen. Und wie das Ganze technisch umgesetzt werden soll, scheint auch noch nicht klar zu sein. Aber immerhin wird im Gesetzentwurf anerkannt, dass die Einführung des LSR mit Aufwand verbunden sein wird, wenn auch grammatikalisch etwas merkwürdig:

Das Gesetz führt zu Erfüllungsaufwand. In welcher Höhe dieser entsteht, lässt sich derzeit mit verhältnismäßigem Aufwand nicht abschätzen und ist somit mit verhältnismäßigem Aufwand nicht möglich.

Als Suchmaschinenbetreiber würde ich ab Inkrafttreten des Gesetzes die Seiten der Presseverleger aus dem Index nehmen und Ihnen stattdessen die Schaltung von Werbung anbieten. Und ansonsten gebe ich Pia Ziefle Recht, wenn sie schreibt dass das LSR die Freiheit im Internet weder bedroht noch fördert.

Der Artikel Google, bitte bitte link auf mich. Und bezahle mich dafür. erschien zuerst auf FrankOli.de.

Benachteiligung von Nischensprachbloggern

Wir sind schon benachteiligt. Wir, das sind wir Mitglieder der deutschen Blogosphäre. Während vor englischsprachigen Blogs Leser aus der ganzen Welt Schlange stehen um eingelassen zu werden, ist bei uns nix los. Wir kommen auf gerade mal 100 Milliönchen potenzielle Leser, das ist quasi nix. Als deutsch schreibender Blogger wird man also nie aus der Nische rauskommen, da kann man sich noch so abmühen (s. Foto).

Das Problem ist so brisant, dass es diese Woche im Rahmen des Webmaster Friday behandelt wird. Martin stellt die Frage, ob es nicht Sinn machen würde, ein Plugin zur automatischen Übersetzung der Inhalte zu verwenden, um die eigenen geistigen Ergüsse dadurch relativ leicht weltweit verbreiten zu können. Er bloggt selbst auf Deutsch und auf Englisch - wobei er natürlich die Inhalte recycled – setzt dafür aber auch keine automatischen Dolmetscher ein.

Das kann ich verstehen, vor eineinhalb Jahren habe ich mich schon mal mit dem Thema Übersetzungen durch Google auseinandergesetzt und fand die Ergebnisse alles andere als gut. Ist das nun besser geworden? Schauen wir doch mal, wie Google Translate den vorherigen Absatz ins Englische übersetzt:

The problem is so urgent that it this week as part of the Webmaster Friday is treated. Martin raises the question whether it would not make sense to use a plugin to automatically translate the contents to spread their own intellectual outpourings in the world can relatively easily. He blogs himself in German and English – which he obviously recycled content – but is also no automatic translator.

Nun ja, im Wesentlichen verständlich aber sprachlich zum Teil recht schwach, würde ich sagen. Also mir wäre es peinlich, solche Texte auf meinen Seiten zu veröffentlichen.

Und was ist mit SEO?

Angenommen, dem Website-Betreiber ist so eine Übersetzung nicht peinlich und er sagt sich”Mir doch Wurscht, den Traffic nehm’ ich mit”, wie sehen Suchmaschinen denn solche automatischen Übersetzungen? In den Google Webmaster-Richtlinien findet man dazu folgendes:

Use robots.txt to block search engines from crawling automatically translated pages on your site. Automated translations don’t always make sense and could be viewed as spam. More importantly, a poor or artificial-sounding translation can harm your site’s perception.

Google, selbst Anbieter von Übersetzungsdiensten, rät also davon ab deren Ergebnisse unkorrigiert zu übernehmen und veröffentlichen. Da man sich bei Big G der Qualität der maschinellen Übersetzungen bewusst ist, hat man obigen Absatz auch nicht durch die Maschine übersetzen lassen:

Verwenden Sie robots.txt, Suchmaschinen aus kriechenden automatisch übersetzt Seiten auf Ihrer Website zu blockieren. Automatisierte Übersetzungen nicht immer Sinn machen und könnte als Spam betrachtet werden. Noch wichtiger ist, kann ein armer oder künstliche klingende Übersetzung schaden Ihrer Seiten-Wahrnehmung.

sondern offensichtlich Menschen mit der Aufgabe betraut:

Mithilfe von robots.txt können Sie verhindern, dass Suchmaschinen automatisch übersetzte Seiten Ihrer Website crawlen. Automatische Übersetzungen ergeben häufig keinen Sinn und könnten als Spam interpretiert werden. Und, was noch wichtiger ist, eine schlechte oder offensichtlich maschinell angefertigte Übersetzung kann bewirken, dass Ihre Website einen negativen Eindruck hinterlässt.

Also, nix ist mit schnell mal SEO-Traffic mittels automatischer Übersetzungen abgreifen. Google merkt das und stuft die so generierten Seiten als Spam ein. Oder?

Und außer Google?

Es gibt natürlich auch noch andere Dienste, die automatische Übersetzungen anbieten. Der erste dieser Art, mit dem ich im Internet Kontakt hatte, war Altavistas Babelfish. Die Adresse babelfish.altavista.com  funktioniert sogar noch, leitet mittlerweile allerdings auf Microsofts Bing Translator weiter. Hier gibt es sogar ein Widget für Webmaster, welches Bing so beschreibt:

Verwenden Sie das Microsoft Translator Web-Seite Widget auf um Ihrer Website in die Sprache des Besuchers zu liefern. Nie verlässt des Besuchers Ihrer Website und das Widget übersetzt nahtlos jeder Seite, während sie navigieren.

Aha, na dann. Bleibt wohl doch nur die Übersetzung durch Menschen.

Fazit

Ich halte nichts davon, Übersetzungssoftware einzusetzen, um Inhalte zu generieren. Ein entsprechender Link zu Übersetzungstools ist als Notnagel in Ordnung, mehr ist das aber nicht.

Worüber ich jetzt noch gar nicht geschrieben habe, ist eine über die Sprache hinausgehende Internationalisierung. Selbst die beste Übersetzung ins Arabische wird kaum Besucher auf den Blog bringen, wenn der Inhalt vor allem aus Schweinebratenrezepten besteht.

Der Artikel Internationalisierung des Blogs. FrankOli.de goes to Hollywood? erschien zuerst auf FrankOli.de.